Court ruling № 90540396, 23.07.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.07.2020
Case No.
927/438/20
Document №
90540396
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/438/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.04.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 16740,93грн

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 16707,73грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4,66грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 28,54грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 03.07.2018.

Ухвалою суду від 28.05.2020 постановлено Центру надання адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації надати Господарському суду Чернігівської області в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи відповідь Центру надання адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації, ухвалою суду від 11.06.2020 постановлено Городнянській міській раді надати Господарському суду Чернігівської області в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи відповідь Городнянської міської ради, ухвалою суду від 19.06.2020 постановлено Деревинській сільській раді надати Господарському суду Чернігівської області в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання заяви про відкриття рахунку та анкети про приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які за твердженням позивача у позовній заяві, зокрема, становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом; надання за спірний період банківської виписки з поточного рахунку відповідача із зазначенням вхідного залишку на початок банківського дня, надходження коштів на поточний рахунок відповідача, проведених банком платежів на підставі розрахункових документів відповідача, щоденних залишків на поточному рахунку відповідача, дебетового сальдо при закритті банківського дня; письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 16707,73грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4,66 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 28,54 грн; надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, суми комісії, яка винесена на прострочку та суми заборгованості за відсотками, яка винесена на прострочку; письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 03.07.2018; надання наказу про затвердження тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", які діяли на час оформлення відповідачем заявки на отримання послуг з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заявки на отримання послуг відповідача і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання письмово інформації з посиланням на подані докази щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 19.06.2020 направлена на електронну пошту позивача 19.06.2020, про що свідчить відмітка канцелярії.

06.07.2020 від позивача надійшла заява від 01.07.2020 №20200619/686 (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), в якій позивач зазначає, зокрема, що в обґрунтування заявлених до стягнення сум позивачем надано виписки по відповідним рахункам на яких обліковується заборгованість: 16707,73грн - заборгованість за кредитом нарахована у період з 06.08.2018 по 06.03.2020; 4,66грн - заборгованість за відсотками; 28,54грн - заборгованість по комісії за користування кредитом у період з 09.03.2020 по 31.03.2020. Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в банку, приєднується до послуги шляхом підписання Заявки в Приват24 для бізнесу із використанням КЕП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту.

У зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у період з 22.06.2020 по 19.07.2020 у відпустці, дана заява прийнята до розгляду суддею 20.07.2020, у перший день його виходу на роботу.

Судом встановлено, що інших документів від позивача до суду не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 27.04.2020 у строк, встановлений судом, шляхом надання документів, зазначених в ухвалі від 19.06.2020.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.04.2020 №б/н і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток на 38 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №ZZ424B0X3P від 24.04.2020.

Суддя В.В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 90540396 ?

Документ № 90540396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90540396 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90540396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90540396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90540396, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 90540396, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 90540396 refers to case No. 927/438/20

This decision relates to case No. 927/438/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90540395
Next document : 90540398