
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2020 Справа № 914/1609/18
За скаргою: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область
на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”, с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область
про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д. Андрусик
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Василюк І.М. - представник скаржника (ордер №ВЛ 000068824 від 04.11.2019)
Від приватного виконавця: не з`явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 06.06.2019 про призначення суб`єктом оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовичата у справі №914/1609/18.
Ухвалою від 09.07.2020 судове засідання відкладено на 21.07.2020.
Позивач в судове засідання 21.07.2020 явку повноважного представника не забезпечив, причин невиконання вимог ухали не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.07.2020 підтримав вимоги скарги.
Приватний виконавець в судовому засіданні 21.07.2020 просив відкласти розгляд скарги.
Зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст. ст. 234, 235, 342 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк провадження з врахуванням періоду карантину.
2.Розгляд скарги відкласти на 05.08.2020 до 15:00 год.
3.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов`язати позивача та приватного виконавця: подати письмові пояснення з врахуванням правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верхового Суду від 18.03.2020, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
The court decision No. 90539754, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1609/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: