
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2020 Справа № 914/2328/18
місто Львів
За позовом:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Марко Марії Володимирівни,
про:демонтаж тимчасової споруди.
СуддяРим Т.Я.Секретар судового засіданняДемчук А.П.Представники:позивача:Кузів Оксана Мирославівна - представник,відповідач:Марко Марія Володимирівна .На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Марко Марії Володимирівни про демонтаж тимчасової споруди.
Ухвалою суду від 10.06.2019 було зупинено провадження у справі № 914/2328/18 до вирішення справи № 914/1040/19. Ухвалою від 07.07.2020 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.07.2020.
В ході проведення підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання дотримання предметної юрисдикції.
Представник відповідача 21.07.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник позивача 22.07.2020 через канцелярію суду подав клопотання про залучення Львівської міської ради третьої особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, предметом позову є демонтаж тимчасової споруди. Оскільки (1) власником земельної ділянки, на якій розміщено спірну тимчасову споруду, є Львівська міська рада, (2) перелік тимчасових споруд, що входять до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності затверджується ухвалою Львівської міської ради, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівську міську раду.
Керуючись статтями 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівську міську раду (адреса: 79000, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 04055896).
2. Зобов`язати сторін надіслати Львівській міській раді заяви по суті спору у строк до 24.07.2020. Докази такого надіслання надати суду.
3. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання пояснень у справі. Зобов`язати третю особу копії таких пояснень надіслати сторонам. Докази про таке надіслання надати суду.
4. Повідомити третю особу, що підготовче засідання відбудеться 19.08.20 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).
5. Участь третьої особи в підготовчому засіданні не є обов`язковою. Третій особі рекомендовано завчасно повідомити суд про свою присутність (відсутність) в призначеному судовому засіданні.
Суд звертає увагу, що учасники справи вправі подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Водночас, суд звертає увагу сторін на можливість надсилання кореспонденції до суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Я. Рим
The court decision No. 90539737, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2328/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: