
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2020 Справа №914/253/20
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Сортнасіннєовоч-Львів”, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти”, м. Львів,
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 127 441, 00 грн
Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти”, що є відповідачем у справі № 914/253/20 про те, що у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, зважаючи на необхідність надання можливості позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заяви щодо закриття провадження у справі, розгляд справи відкладено на 13.08.2020 о 14:30 год.
Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
Відповідачу: явка уповноваженого представника в судове засідання.
Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя П.Т. Манюк
The court decision No. 90539717, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/253/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: