Court ruling № 90539447, 23.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/5518/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/5518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд.6Г; ідентифікаційний код 42328338)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 170 204, 40 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 170 204, 40 грн, які на думку позивача були неправомірно списані перевізником у жовтні 2019 з особового рахунку позивача в рамках діючого та чинного договору про надання послуг від 09.08.2018 № 00634/ЦОП-2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви № 15/04-1 від 15.04.2020 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

07.05.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020 надійшли докази направлення копії позовної заяви № 15/04-1 від 15.04.2020 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку задоволено та відповідно продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на строк не більше, ніж строк дії карантину.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.07.2020 та 14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив з огляду на перебування представника позивача на дистанційній роботі у зв`язку із запровадження на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, а тому позивач не має можливості подати відповідь на відзив у строк встановлений судом ухвалою суду від 12.05.2020.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 та 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Із заяви позивача вбачається, що відзив на позовну заяву ним було отримано 08.07.2020, однак враховуючи процесуальний строк на подання відповіді на відзив встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 та обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином відповідь на відзив у строк до 13.07.2020 до суду не подано.

Проте, враховуючи положення п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, якими закріплено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 процесуальний строк на подання відповіді на відзиву на позовну заяву та запровадження на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд на виконання вимог п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку задовольнити заяву позивача та продовжити строк на подання відповіді на відзиву на позовну заяву до 28.07.2020.

Керуючись ст. 118, 119, 234 та п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/5518/20- задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" процесуальний строк на подання відповіді на відзиву на позовну заяву до 28.07.2020.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.