
номер провадження справи 17/79/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2020 Справа № 908/1278/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ «АВІС-АКВА» за вих. від 15.07.20 № 73 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА", 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150
до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 51 190,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.05.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" (далі ТОВ "АВІС-АКВА") про стягнення з фізичної особи-підприємця Кравцова Максима Анатолійовича 51 190,95 грн. заборгованості за договором (дистрибуції в регіоні) від 11.06.19 № Д-3.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1278/20 між суддями наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 01.06.20 по справі № 908/1278/20 позовну заяву ТОВ "АВІС-АКВА" залишено без руху.
19.06.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1278/20. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/1278/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.07.20 о 11 год. 30 хв.
08.07.20 судом відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "АВІС-АКВА" від 30.06.20 № 65 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
16.07.20 судом відкладено розгляд справи на 10.08.2020 о/об 15 год. 00 хв.
20.07.20 до суду надійшла заява від представника ТОВ «АВІС-АКВА» за вих. від 15.07.20 № 73 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами господарського суду Запорізької області або в приміщенні господарського суду Вінницької області або в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Згідно з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 6 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
Так, вбачається, що предметом спору у справі № 908/1278/20 є стягнення з фізичної ФОП Кравцова М.А. заборгованості за договором (дистрибуції в регіоні) від 11.06.19 № Д-3. В розмірі 51 190,95 грн.
19.06.20 судом ухвалено про розгляд справи № 908/1278/20 за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 1, 2 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Крім того, п. 3 прохальної частини ухвали господарського суду Запорізької області про відкладення судового засідання у справі № 908/1278/20 на 10.08.20 явка уповноважених представників сторін визнана обов`язковою
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що:
- розгляд справи № 908/1278/20 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,
- строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - 60 днів з дня відкриття провадження у справі,
- провадження у справі № 908/1278/20 відкрито 19.06.20,
- підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, а розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання,
- з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті,
- судове засідання у справі № 908/1278/20 відкрито 16.07.20,
- п. 3 прохальної частини ухвали господарського суду Запорізької області про відкладення судового засідання у справі № 908/1278/20 на 10.08.20 явка уповноважених представників сторін визнана обов`язковою,
суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача за вих. від 15.07.20 № 72 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви позивача за вих. від 15.07.20 № 72 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Екземпляр ухвали надіслати на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано - 23.07.2020
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 90539148, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1278/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: