Court ruling № 90539021, 21.07.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

21.07.2020 Справа № 905/568/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/568/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 135 606, 05 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть справи:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС» про стягнення заборгованості зі сплати вартості внеску в розмірі 2 135 606, 05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанні відповідачем зобов`язань щодо виплатити позивачу вартість його частки, у зв`язку з виходом останнього зі складу товариства.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року прийнято позовну позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/568/20, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2020 року.

16.06.2020 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з врегулюванням спору за участю судді.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року призначено підготовче засідання на 21.07.2020 року.

13.07.2020 року через Кабінет електронного суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме часткове погашення відповідачем інвестиційного прибутку.

16.07.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.07.2020 року про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

20.07.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.07.2020 року про закриття провадження у справі №905/568/20.

20.07.2020 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2020 року про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Як вже було зазначено, предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем зобов`язань щодо виплатити позивачу вартість його частки, у зв`язку з виходом останнього зі складу товариства.

За змістом заяви про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що станом на 16.07.2020 року останнім сплачено вартість частки позивача в статутному капіталі в сумі 2 175 606, 05 грн., у зв`язку з чим просить закрити провадження за відсутності предмету спору.

На підтвердження своєї позиції відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення №203 від 10.07.2020 року на суму 400000, 00 грн., №187 від 26.06.2020 року на суму 175000, 00 грн, №148 від 19.05.2020 року на суму 250000,00 грн., №157 від 29.04.2020 року на суму 20000,00 грн., №99 від 30.03.2020 року на суму 20000,00 грн., №122 від 29.01.2020 року на суму 20000,00 грн., №142 від 02.03.2020 року на суму 20000,00 грн., №205 від 15.07.2020 року на суму 32015,00 грн., №206 від 15.07.2020 року на суму 367985,00 грн., №154 від 21.05.2020 року на суму 55606, 05 грн., №152 від 20.05.2020 року на суму 410000, 00 грн., №169 від 15.06.2020 року на суму 32015,00 грн., №168 від 15.06.2020 року на суму 325000,00 грн., та виписки по поточним рахункам, з яких вбачається виконання зобов`язань з призначенням платежу «інвестиційний дохід на рахунок 26202924518467.400103.980 IBAN UA 803204780000026202924518467».

У заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду, останній посилається на те, що станом на 17.07.2020 року відповідач здійснив розрахунок із позивачем в повному обсязі, а отже предмет спору на даний час відсутній.

Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи належні докази сплати відповідачем вартості частки позивача у статутному фонді та письмове підтвердження позивача про факт розрахунку з ним у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадку закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням сторони.

Таким чином, суд вважає за доцільне повідомити позивача про його право на повернення суми сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви позивача б/н від 17.07.2020 року про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Клопотання відповідача б/н від 17.07.2020 року про закриття провадження у справі №905/568/20 - задовольнити.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 2 135 606, 05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.