Court ruling № 90538877, 22.07.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2085/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ-ДЕТАЛЬ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ДОНПРОММАШ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0409/1 від 04.09.19 року, та застосування штрафних санкцій

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАТ-ДЕТАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ДОНПРОММАШ" і просить суд стягнути заборгованість за Договором поставки № 0409/1 від 04.09.19 року у розмірі 266 309,80 грн., пеню у розмірі 22 422,59 грн., 3% річних у розмірі 2 756,96 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 0409/1 від 04.09.19 року в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.07.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Позивач не поставив Відповідачу систему ручного тормозу 5ТП.274.043-01 у кількості 4 шт., поставка якої передбачена специфікацією №1. Матеріали справи не містять доказів надання Відповідачу всього переліку документів, що визначений п.3.3. Договору, а саме паспорти або сертифікати якості. Наведене свідчить про порушення умов поставки товару та надає право Відповідачу затримати оплату товару відповідно до п.6.4.; 3.3.; 2.1.; 2.3. Договору.

Позивачем невірно розрахована сума пені та 3% річних за прострочення оплати за товар, оскільки під час розрахунку відсотків і пені не враховано, що Позивачем не в повному обсязі була виконана поставка за специфікацією №1.

Також Відповідач звертає увагу суду на те, що товар за видатковою накладною №9 поставлявся у позадоговорному порядку, оскільки не був погоджений в специфікаціях до договору поставки №0409/1 від 04.09.2019 року. Відповідно пеня та відсотки на вартість цього товару були безпідставно розраховані виходячи з умов договору поставки №0409/1 від 04.09.2019 року.

Щодо витрат на правничу допомогу зазначає наступне: платіжне доручення №787 від 16.04.2020 року свідчить про сплату 5000,00 грн. Фізичній особі підприємцю Івановському Ю.О. В той час, як договором про надання правової (правничої) допомоги (адвокатських послуг) №03/04/1 від 03.04.2020 року передбачено (п.3.1. Договору) Замовник сплачує Адвокату винагороду у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. Позивач належним чином не обґрунтував суму заявлених витрат на професійну правничу допомогу, а фактичні витрати в сумі 5000,00 грн. Позивач сплатив особі, яка не має права надавати правничу допомогу у цій справі.

Крім того, Відповідач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Також Відповідач просить суд витребувати у Позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір №0409/1 від 04.09.2019 року;

- Специфікацію № 1;

- Специфікацію № 2;

- Специфікацію № 3;

- Специфікацію № 4;

- Видаткову накладну №РН-0000061 від 03.10.2019 року;

- Видаткову накладну №РН-0000062 від 03.10.2019 року;

- Видаткову накладну №РН-0000063 від 03.10.2019 року;

- Видаткову накладну №РН-0000068 від 16.10.2019 року;

- Видаткову накладну №9 від 03.12.2019 року;

- Товарно-транспортну накладну №0310 від 03.10.2019;

- Товарно-транспортну накладну №1610 від 16.10.2019;

- Товарно-транспортну накладну №1312 від 13.12.2019;

Клопотання про витребування доказів Відповідач мотивує тим, що у зв`язку із переїздом Відповідача та перевезення документів до іншого офісу в березні 2020 року, було втрачено деякі документи, в результаті чого Відповідач не має можливості здійснити перевірку заявленої до стягнення Позивачем суми.

За таких обставин Відповідач зазначає, що викладені у позові вимоги можуть бути підтверджені з урахуванням цих заперечень, лише після дослідження Відповідачем та судом оригіналів документів на підставі яких Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. вирішено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2020р. об 11:00.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ДОНПРОММАШ" про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ-ДЕТАЛЬ" для дослідження в судовому засіданні оригінали вищевказаних документів.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено час призначення підготовчого засідання, замість 11:00год., необхідно вказати 15:00год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. допущено описку в резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірно: Підготовче засідання призначено на 18.08.2020р. о 15:00.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020р. у справі №904/2085/20 виклавши в наступній редакції:

"Підготовче засідання призначено на 18.08.2020р. о 15:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота