Court ruling № 90538313, 09.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13560/19

Номер провадження 2/638/4340/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву позивача разом з наданими документами та у разі відсутності позивача або його представника розглянути справу за їх відсутності на підставі документів, що є у матеріалах справи. Зважаючи на той факт, що на цей час існує примусове виконання виконавчого напису, що оскаржується у межах цієї позовної заяви, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною ВП № 59408455 від 24.06.2019 року, а подальші дії по примусовому виконанню виконавчого напису можуть вплинути на права власності позивача, які у разі задоволення позову судом буде важко відновити або в загалі не можливо буде відновити – зупинити стягнення відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною за постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 59408455 від 24.06.2019 року на підставі виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 29 травня 2019 року, номер в реєстрі 11948, з пропозицією звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі – 13953,05 грн. Позивач звертає увагу суду на той факт, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, метою якого є саме захист прав власності позивача від безпідставного стягнення за не законним виконавчим документом майна, що належить йому на підставі власності. Крім того зупинення стягнення з позивача до моменту розгляду позовної заяви по суті ні яким чином не позначиться на правах відповідача, тому як на цей час усе майно позивача є арештованим (дивися постанову про арешт – додаток № 2), та не може зникнути у разі відмови у його позовних вимогах. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 29 травня 2019 року, номер в реєстрі 11948, з пропозицією звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі – 13953,05 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 5 копійок). Кореспонденцію по цій справі надсилати позивачу за фактичною адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути судові витрати за розгляд справи з відповідача.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року на 16:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: