Decision № 9053719, 19.04.2010, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 2-1749/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Мяус О.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 09.11.2009 року, свої вимоги мотивує тим, що з 01 квітня 2009 року по 11 вересня 2009 року він працював на посаді юрисконсульта ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (Наказ №49 від 01.04.2009 року), звільнено його з займаної посади за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України (наказ №170 від 11.09.2009 року). На момент звільнення йому не було виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 1139 грн. 30 коп. та компенсацію за невикористану відпустку за 11 днів у розмірі 615,67 грн. 17.11.2009 року відповідач сплатив йому вказані кошти, які надійшли на його картковий рахунок 18.11.2009 року. Оскільки під час розгляду справи його вимоги в частині виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку відповідачем добровільно виплачені, просив стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України з 11.09.2009 року по 18.11.2009 року у розмірі 3302,23 грн. У ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України з 11.09.2009 року по 18.11.2009 року, у розмірі 4139,76 грн. за 47 робочих днів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 11.09.2009 року по 18.11.2009 року, за 47 робочих днів у розмірі 4139,76 грн.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що позивач дійсно працював з 01.04.2009 року по 11.09.2009 року на посаді юрисконсульта ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс», звільнено його з займаної посади за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України. На момент звільнення перед позивачем існував борг по заробітній платі у сумі 1555,76 грн., які були перераховані позивачу на картковий рахунок 17.11.2009 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача в ОСОБА_3 підприємстві «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на посаді юрисконсульта з 01.04.2009 року по 11.09.2009 року, що підтверджується копіями наказів №49 від 01.04.2010 року та №170 від 11.09.2009 року (а.с.12,13).

Відповідно до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки від 01.10.2009 року №18 ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, та платіжного доручення №340 від 01.10.2009 року ОСОБА_1 перераховано на картковий рахунок 362,86 грн., відповідно до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки від 13.10.2009 року №19 ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, та платіжного доручення № 359 від 13.10.2009 року ОСОБА_1 перераховано на картковий рахунок 241,90 грн., відповідно до Зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки від 17.11.2009 року №24 ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, та платіжного доручення № 420 від 17.11.2009 року ОСОБА_1 перераховано на картковий рахунок 1139,30 грн.(а.с.25-30).

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради остаточно провів повний розрахунок з позивачем по заробітній платі 17.11.2009 року.

Згідно Довідки ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради від 24.03.2010 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 88,08 грн.(а.с.36).

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку по заробітній платі, тобто з 14.09.2009 року по 17.11.2009 року за 47 робочих дні, що становить 4139 грн. 76 коп. (середньоденна заробітна плата 88,08 грн. х 47 робочі дні ).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (юридична адреса: м.Суми, вул. Горького,21 р/р 2600001000170 МФО 397014 СФ ВАТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 34328815 ІПН 343288118190, свід. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 14.09.2009 р. по 17.11.2009 р. в сумі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев’ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (юридична адреса: м.Суми, вул. Горького,21 р/р 2600001000170 МФО 397014 СФ ВАТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 34328815 ІПН 343288118190, свід. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» розрахунковий рахунок – 31215259700002, отримувач коштів - 22050000, ОКПО отримувача – 23636315, МФО банку – 837013, банк – ГУДКУ у Сумській області).

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.І. Чернобай