УХВАЛА справа № 2-702\10 року.
22 березня 2010 року.
Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Шершак М.І.,
при секретарі Українець Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Укрпромбанк”, про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу .
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує умов банківського договору, просив суд вимоги задовольнити.
Справа призначалась до розгляду , в ході проведення розгляду від позивача надійшла усна заява в якій просить суд позов залишити без розгляду оскільки мало місце переуступка боргу, за теперішній час банк ліквідовується, а також повернути, судові витрати.
Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає відповідно до вимог ст.207 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду, оскільки є всі правові підстави , а також повернути судові витрати.
Керуючись : ст. ст. 83, 207 п.5 ЦПК України , суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Укрпромбанк”, про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу залишити без розгляду . Зобовязати відділення Державного казначейства повернути ОСОБА_1 суму витрат з інформаційно- технічного забезпечення процесу розміром 30 грн., квитанція №24 від 29.07.2009 року на рахунок 31215259700002 код №23632949 місцевого бюджету м. Суми УДКУ у Сумській області КОД 837013.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області , через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 10 діб після подання в п’ятиденний термін до Зарічного райсуду заяви про оскарження ухвали суду.
З оригіналом вірно:
Суддя
The court decision No. 9053600, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-702/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: