Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/2505/20
Провадження № 1-кс/496/1168/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
22 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 42020161160000021 від 13.03.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 357 КК України,
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 42020161160000021 від 13.03.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: печатки ЄДРПОУ 20955037; ключів від сейфу кооперативу; документації бухгалтерії; паспорта на свердловини, які розташовані на території ОСК «Чайка»; документації по електромережам ОСК «Чайка» та бланків членських книжок.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 23.07.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 90535642, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 496/2505/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: