
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8062/20
Пров. №3/766/4100/20
20.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений військовою частиною А1604 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта – командира відділення, технічного взводу, технічної роти, батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А1604, старшини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
19.05.2020 о 16:50 год., на вечірньому шикуванні особливого складу батальйону, яке проводив командир батальйону, було встановлено, що старшина ОСОБА_1 знаходився на території військової частини А1604 з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомив суд, з будь якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення №11/20 від 20.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом медичного освідчення від 19.05.2020.
З представлених на розгляд суду матеріалів, вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 звільнений, від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 247, 283, 284, 289 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Банківські реквізити для оплати штрафу: рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002; одержувач – УК у м. Херсоні/м. Херсон/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959779; банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяГ. С. Смирнов
The court decision No. 90534560, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/8062/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: