
Справа № 766/4505/20
н/п 2/766/7080/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів, в якому просить стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Провідна» страхове відшкодування в розмірі 132 131,78 грн та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 03.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
01.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом не сповістив про ті обставини, що вже є рішення , яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами про той самий спір з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15.03.2016 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у цивільній справі №667/3228/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, вже було ухвалено рішення з тих самих підстав про той самий предмет спору та між тими самими сторонами, яким вимоги де вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційний суд Херсонської області від 04.05.2016року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона без змін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №667/3228/15 за нововиявленими обставинами відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року без змін.
Отже, з викладеного вбачається, що в провадженні суду вже перебувала справа та ухвалено судове рішення між тими сомими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене вище, той факт, що рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 90534533, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/4505/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: