
Справа № 654/692/18
Провадження №6/654/72/2020
УХВАЛА
21 липня 2020 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
у с т а н о в и в :
Заявником ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі №654/692/18, виданого на виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 червня 2018 року.
При цьому згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з ЦПК України питання видачі дубліката виконавчого документа вирішується на стадії виконання судового рішення
На підставі викладеного, враховуючи, що до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), наявні підстави для повернення заяви заявнику.
Керуючись ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяВ. М. Сіянко
The court decision No. 90534160, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 654/692/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: