Court ruling № 90532504, 13.07.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/90/20

ун. № 759/18586/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 р. у справі 759/18586/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 р. позов задоволено частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн. та стягнуто судовий змір у розмір 1921,00 грн.

Проте в рішенні суду невірно вказано назву відповідача «Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст» замість вірного «Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.»

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки у рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн. та стягнуто судовий змір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.06.2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2020 р. залишено без змін.

Справа повернулась до Святошинського районного суду м. Києва 01.07.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи,в рішенні суду невірно вказано назву відповідача «Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», замість вірної «Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки встановлено наявність описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 р. у справі 759/18586/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст.», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, а саме, вірно зазначити назву відповідача Приватне акціонерне товариство «Автомобіліст.», по всьому тексті рішення у всіх відмінках.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шум Л.М.