Справа № 3-1091/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2010 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації Україны в Одеській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором МПП «Фартекс», проживаючої за адресою АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором МПП «Фартекс», 02.02.2010 року, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в звіті РРО, оригінал торгового патенту не знаходиться в доступному для огляду місці, чим порушено п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського хачування та послуг» (із змінами та доповненнями), в звязку з чим складено акт перевірки від 02.02.10 р., реєстраційний № 478/15/32/23/24528102.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Здійснене ОСОБА_1 підтвержується матеріалами даної адміністративної справи.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Признати ОСОБА_1, 1951 року народження, винною по ст. 155-1 ч.1 і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в Апеляційному суді Одескої області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови
Суддя : /підпис/
Вірно
Суддя: В.С. Позняк
The court decision No. 9053123, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1091/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: