
Справа № 2/714/175/20
ЄУН: 725/1798/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.за участі: секретаря судових засіданьГаіна А.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Сторони будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивачка ОСОБА_2 , подав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового розгляду у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до судового розгляду по суті на «07» вересня 2020 року о «14» год. «30» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Центральна, 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90531205, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 725/1798/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: