Decision № 90531139, 20.07.2020, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1971/20

2/705/1735/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З пояснень та документів встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Малолітній ОСОБА_1 навчається в Кочубіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Мати, ОСОБА_3 , належним чином піклується про сина, бере активну участь у житті сина та школи. У вихованні сина їй допомагає її чоловік, ОСОБА_4 , які створили належні умови для проживання дитини. Малолітній має окрему кімнату, де є все необхідне для розвитку дитини.

Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у с. Кочубіївка, Уманського району, Черкаської області. За місцем реєстрації характеризується негативно, неодноразово визнавався винним у вчиненні злочинів. Згідно довідки Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Національної поліції його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі. Згідно протоколу затримання Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.06.2018, на виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області, ОСОБА_2 знаходиться у місцях позбавлення волі. Згідно заяви, яка додається, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Довідками Паланської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його вихованням, не вітає з днем народження з моменту народження сина. Покинув родину ще до народження сина.

Із довідки дошкільної установи, яку відвідував ОСОБА_1 встановлено, що вихованням дитини займалася мама ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 жодного разу до закладу не приходив, батьківські збори та дитячі свята не відвідував. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_1 з якої з`ясовано, що він не знає свого батька, ніколи не спілкувався з ним.

Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 з моменту народження сина не приїздив, до дитини не телефонував, не бере участі у вихованні і навчанні, не цікавиться вихованням сина, не вітає його з днем народження.

Комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення від 13.03.2020 № 3-2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування Камінська О.П. не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 24.03.2020, який відбуває покарання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» , не признає батьківства до свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Кочубіївською сільською радою Уманського району Черкаської області 28.12.2010, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_5 ( а.с.7).

Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2020 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. ( а.с.8).

Відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі. ( а.с.14).

Згідно з довідкою Паланської сільської ради від 21.02.2020 № 47 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з сім`єю в складі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_6 , 1969 року народження мати. Син ОСОБА_1 знаходиться на материному утриманні. ( а.с.16).

Відповідно до акту обстеження реєстрації і проживання від 21.02.2020 ОСОБА_3 проживає разом з сином ОСОБА_1 , 2009 року народження та мамою ОСОБА_6 , син знаходиться на утриманні матері. Батько ОСОБА_2 в сім`ї не проживає, сім`ю покинув ще до народження дитини, участі у вихованні дитини не приймає. ( а.с.17).

Згідно з актом Кочубіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступінів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 21.02.2020 № 36 ОСОБА_3 1988 року народження, мама ОСОБА_1 сумлінно ставиться до виконання своїх материнських обов`язків, відвідує збори, спілкується з вчителями. Батько ОСОБА_2 в сім`ї не проживає, до школи не приходив, навчанням сина не цікавився.( а.с.18).

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7. , ОСОБА_8 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, будь-якої допомоги не надає, з моменту народження дитини вихованням дитини займається мама та бабуся. ( а.с. 19-21).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації від 13.03.2020 № 3-2020 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед судом про позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно цого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Білик