Court ruling № 90530950, 17.07.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-с/711/23/20

Справа № 711/7483/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.09.2015 по справі № 711/7483/15, яким стягнуто з нього на користь стягувача заборгованість за 2013-2014 роки в сумі 1737грн.26 коп. та судовий збір в сумі 173грн. 73 коп.

Заявник свою заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що судовий наказ він отримав 07 липня 2020 року, після отримання копій документів у Центральному відділі ДВС у м. Черкаси центрального міжрегіонального управління юстиції. На сьогоднішній день виконавчою службою Центрального відділу ДВС у М. Черкаси арештовані грошові кошти з його пенсії на особистій картці в АО «КБ «Приватбанк». Вже другий місяць він хворіє і тому знаходиться в дуже скрутному стані, немає коштів на придбання ліків. Також зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки, борги які утворилися на момент в 2015 році були враховані за 2013-2015 роки і на момент видачі судового наказу і його виконання у 2020 році ним були погашені. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 711/7483/15 від 28.09.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси та скасувати судовий наказ № 711/7483/15 від 28.09.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вважаю, що строк подання заяви про його скасування заявником не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви заявником не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити .

Скасувати судовий наказ виданий 28 вересня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/7483/15 (Провадження № 2-н/711/1045/15) за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 1615,46 грн.. та судового збору в сумі 121,80грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити ПАТ «Черкаське хімволокно», ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2020 року

Суддя: О. Г. Казидуб