
Справа № 2-1451/11
Провадження № 6/645/17520
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі № 2-1451/11, що виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 ; замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі № 2-1451/11, що виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року, дану заяву 14.07.2020 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районному суді м. Харкова розташованого за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90530725, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-1451/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: