
Справа № 644/4710/20
Провадження № 3/644/1191/20
16 липня 2020 р.
Справа № 644/4710/20
н/п 3/644/1191/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 липня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Артекс - Сервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , і на 513 км. НОМЕР_2 950 метрів автомобільної дороги М03 порушив вимоги п. п. 12.1; 13.2 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину нявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1; 13.2 ПДР України, так як він не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143551 від 20 червня 2020 року (а.с. 1);
-схемою місця ДТП від 20 червня 2020 року (а.с. 2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області; код отиримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – ДКСУ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету - 21081300).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 90530527, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/4710/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: