Court ruling № 90530376, 21.07.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5549/19

Номер провадження 1-кп/629/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Котяй А.Ю., прокурора - Черкаса О.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Л.І., представника потерпілого - адвоката Бусуєк Л.А.,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

В ході проведення судового засідання викликалась обвинувачений ОСОБА_1 , який у судові засідання 16.06.2020 та 21.07.2020 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор Черкас О.О.у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат Шаповал Л.І.заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що його підзахисний знаходиться у відрядженні. Проте жодних документів, які б підтверджували даний факт у нього не має.

Представник потерпілого - адвокат Бусуєк Л.А. просила задовольнити клопотання прокурора та вказала на те, що по справі тривалий час не проведено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 декілька раз не з`являвся в судові засідання, не надав документів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання, знову не з`явився до суду, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Черкаса О.О.- задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 11-00 год. 24.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбинськ, Казахстан, працюючого директором ТОВ «Агропульс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук