Court ruling № 90529575, 15.07.2020, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/575/20

УХВАЛА

15.07.2020 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши заяву адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 567/575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася до Острозького районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 567/575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. та 420,40 грн. судового збору.

Острозьким районним судом 30.06.2020 року було винесено рішення по справі № 567/575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Однак при виненсенні даного рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч.3 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 5 ст.143 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеномустаттею 252 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 252, 256 КАС України, -

ухвалив:

Заяву адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №567/575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.Східна, 82) без виклику учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.