Court ruling № 90528753, 21.07.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3746/20

Провадження № 2/524/1957/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АвтоКрАЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року надійшов лист від ПрАТ «АвтоКрАЗ» з якого постає, що відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 24 вересня 2018 року у справі за № 917/814/16 щодо відповідача ПрАТ «АвтоКрАЗ» відкрито процедура банкрутства, провадження у справі триває.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, тобто спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2020 р. за №1006815976 постає, що відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 24 вересня 2018 року у справі за № 917/814/16 щодо відповідача ПрАТ «АвтоКРаЗ» відкрита процедура банкрутства.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є підсудною Господарському суду м. Києва.

Необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АвтоКРаЗ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні– закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0. 1752698575.1 від 30 червня 2020 року на суму 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: