
Справа № 401/1466/20;
Провадження № 2/401/657/20
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
22 липня 2020 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:
Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д в м. Києві, 01001,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2011 року в розмірі 70 940,01 грн., судові витратив розмірі 2102,00 грн.
Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України не встановлено; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 178 - 180, 184, 187, 190 - 194, 274, 353 - 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 13:15 годину 15 вересня 2020 року.
Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.
Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 90528286, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/1466/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: