Court ruling № 90528075, 22.07.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6409/19

Номер провадження 2/404/1644/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання права власності за набувальною давністю, просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м., житловою 25,3 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк позовну заяву у новій редакції вказавши в ній чи перебувають у неї в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 1460 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності за набувальною давністю повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано надати до суду у встановлений строк позовну заяву у новій редакції вказавши в ній чи перебувають у неї в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2019 року позивачем подану позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування з ОКП ООКБТІ інвентарної справи на домоволодіння розташовані за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 . Також, просив витребувати в органах нотаріату спадкові справи на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

11 грудня 2019 року судом направлено запит до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, щодо надання копій спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 грудня 2019 року від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 та копію заповіту ОСОБА_2 від 02 жовтня 2011 року.

11 лютого 2020 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда до суду надійшла відповідь.

22 липня 2020 року через канцелярію суду представник позивача подала заяву згідно ст. 49 ЦПК України, про зміну підстав позову, відповідно якої просила вважати позовні вимоги викладені в наступній редакції: визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, просила замінити неналежного відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького на належного - Міську раду міста Кропивницького та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені процесуальні приписи, подання позивачем позову, в якому відповідач замінений та залучена третя особа, до закінчення підготовчого засідання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подану заяву ОСОБА_1 згідно ст. 49 ЦПК України від 22.07.2020 року.

Замінити по справі неналежного відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького на належного відповідача - Міську раду міста Кропивницького.

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41).

Підготовче засідання відкласти до 12:30 год. 07 жовтня 2020 р.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач Міська рада міста Кропивницького має право надіслати суду відзив на заяву від 22.07.2020 р., який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова