Court ruling № 90528028, 22.07.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2927/20

Номер провадження 2-а/404/260/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Савич Дмитра Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до старшого лейтенанта поліції роти 1 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Савич Дмитра Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 21.05.2020 року адміністративний позов залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 17.07.2020 року №533 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді Панфілової А.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.07.2020 року, вказана справа розподілена судді Мохонько В.В.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Савич Дмитра Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько