
Справа № 602/482/20
Провадження № 1-кп/602/88/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" липня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Костів Л.І.
секретар Домчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці питання щодо виправлення описки у вироку суду від 17 липня 2020 року в кримінальному провадженні №42020210000000031 від 10 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №42020210000000031 від 10 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України.
17 липня 2020 року Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено вирок по даному кримінальному провадженні.
Як вбачається із вироку, в абзаці 54 мотивувальної частини вироку та в абзаці 23 резолютивної частини вироку допущено описки, а саме: помилково упущено закінчення речень: «підлягає скасуванню» та «скасувати». Так, абзац 54 мотивувальної частини вироку помилково зазначений, як «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;» замість вірного «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - підлягає скасуванню». Абзац 23 резолютивної частини вироку помилково зазначений, як «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;» замість вірного «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - скасувати». Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення вказаних описок.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причину неявки, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року в кримінальному провадженні №42020210000000031 від 10 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України, вказавши вірно абзац 54 мотивувальної частини вироку, як:
«-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - підлягає скасуванню» замість «-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;».
Абзац 23 резолютивної частини вироку вказати вірно, як:
«-дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області; - скасувати» замість «- дорожній лист на лютий 2020 року котрий належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;».
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Л. І. Костів
The court decision No. 90526519, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 602/482/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: