
Справа №464/3802/20
пр № 6/464/123/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши подання Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусове проникнення до будівлі, –
встановив:
Заявник Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будівлі, що знаходиться за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199, яка належить ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" та перебуває на праві повного господарського відання ДП "Арена Львів".
Відповідно до ч.2 с.. 439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла боржника негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Керуючись статтею 439 ЦПК України, –
ухвалив:
Прийняти до розгляду подання Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусове проникнення до будівлі та призначити судове засідання на 09:30 год. 21 липня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 412 каб.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 90526075, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/3802/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: