Справа № 2-н-384/2010р.
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з підприємтсва "Інфотех", яке розташоване проспект Перемоги,15 м. Луцьк Волинської області, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з підприємства "Інфотех", яке розташоване пр.Перемоги,15 м. Луцьк Волинської області, р/р 26007008080 КБ "Захід Інкобанк", МФО 303484, код ЄДРПОУ 31788727, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2007 року по грудень 2009 року в сумі 54000 (п"ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп..
Стягнути з підприємства "Інфотех" на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 копійок, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївській області, на р/р 31414537700008, МФО 826013, ОКПО 23396934, код платежу 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31219259700008, одержувач: державний бюджет м. Очакова, в УДК у Миколаївській обл., МФО 82601, ОКПО 23396934, код 22050000.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 9052525, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-384. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: