Court ruling № 90524407, 21.07.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

222/261/17

1-кп/241/32/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

прокурора Мичковського І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Алексєєнко В.О.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Мангуш підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050640000003 від 07.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Справа, за клопотанням потерпілих, розглядається в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області у зв`язку з запровадженим карантином через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та призначення подальших судових засідань в режимі відео конференції для забезпечення участі потерпілих у справі.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050640000003 від 07.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду на 22.07.2020 року о 10.30 годині та на 17.09.2020 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою: смт. Мангуш вулиця Котанова б. 102 Мангушського району Донецької області в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області, доручити Володарському районному суду Донецької області.

Відповідній службовій особі Володарського районного суду Донецької області, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити потерпілим пам`ятку про їх процесуальні права, а саме право на відвід суду, передбачені ст. ст. 75-81 КПК України, процесуальні права, передбачені ст. 63 Конституції України.

Копію ухвали направити до Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко