№ 90523959, 21.07.2020, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 3/229/1223/2020

ЄУН 229/2981/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з выйськової частини А0693, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який займає посаду гранатометника в/ч 0693, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року близько 13 години 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А 0693 розташованої у с. Очеретине, Ясинуватський район Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також 30.05.2020 року близько 16 години 10 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А 0693 розташованої у с. Новоселівка друга, Ясинуватський район Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, в період дії особливого періоду, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Факт правопорушення визнав, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих поясненнях.

При цьому, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом серії ДНК/2 № 62 від 05.06.2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, протоколом серії ДНК/2 № 64 від 01.07.2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколах та доданими до них поясненнями, згідно яких він свою провину визнав.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, № 1480/94 від 30.06.2020 року о 15 години 28 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Також згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, № 40 від 30.05.2020 року о 17 години 50 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка УН № 1150445 та витягом з наказу № 54 від 19.02.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, службову характеристику, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п"ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять)грн 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UA698999980000031116106005040, отримувач коштів- Дружківське УК /м.Дружківка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Т.Л. Панова