Court ruling № 90522166, 08.07.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5821/18

2-п/214/55/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2018 року у цивільній справі №214/5821/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 року про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 19589,79 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 778,60 грн, та стягнення зі ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 881 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 881 грн.

03.07.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи зазначену заяву передано для розгляду судді Ткаченкові А.В.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

У порушення п.1 ч.2 ст.285 ЦПК України заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- у порушення п. 5 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник в поданій заяві не ставить клопотання про перегляд заочного рішення, а одразу про його скасування;

- у порушення ч.4 ст. 285 ЦПК України заявником не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- у порушення ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник;

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що 25 червня 2020 року, заявник отримала заочне рішення в канцелярії суду, із заявою про перегляд даного рішення звернулася 03 липня 2020 року.

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення не додано, і в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки заява подана заявником після спливу встановленого законом строку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: надати уточнену заяву, надати докази на які посилається позивач та надати клопотання про поновлення пропущеного строку, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2018 року про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко