
Справа № 202/1248/20
Провадження № 2/202/1130/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
при розгляді цивільної справи за позовом комунального підприємства «Жилсервіс – 5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про виселення з незаконно зайнятого приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Жилсервіс – 5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про виселення з незаконно зайнятого приміщення.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Поновлення судового розгляду є необхідним для встановлення наявності у комунального підприємства «Жилсервіс – 5» Дніпровської міської ради права на здійснення функцій управління гуртожитком по пр. Слобожанському, 105 у м. Дніпро та необхідністю встановлення факту звернення позивача 30.01.2020 року до відповідача з вимогою до 07.02.2020 року повернути майно кімнату АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 244ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Жилсервіс – 5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про виселення з незаконно зайнятого приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 90521716, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/1248/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: