Court ruling № 90520147, 22.07.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №129/2103/17

Провадження №1-в/127/357/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондарчук А.В.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» Поліщука І.Є.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду № 12 клопотання начальника ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1» Григоренка І.В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Носівці Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» Григоренка І.В. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 08.06.2020 р. відбув дві третини строку покарання (початок строку – 08.02.2018 р., кінець строку – 08.08.2021 р.), характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою та добросовісним відношенням до праці, а тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» Поліщук І.Є. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. вважає,

Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 27.10.2017 р. був засуджений Гайсинським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), з урахуванням положень статті 71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 2 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що засудженого ОСОБА_1 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований на посаді робітника їдальні-кухні, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тричі заохочувався. При цьому, суд враховує, що до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався. Крім того, ОСОБА_1 приймає участь у виховних заходах та програмах диференційованого виховного впливу, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: