Court ruling № 90517819, 22.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/12349/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовомОСОБА_1 До Третя особа: Державного бюро розслідувань Конкурсна комісія з відбору членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідуваньпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьяна С.К. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, за участі третьої особи: Конкурсна комісія з відбору членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань щодо втручання у хід рейтингового-інтернет голосування за членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, яке відбулось з 14.00 год. 1 червня 2020 року до 14.00 год. 1 червня 2020 року до 14.00 год. 2 червня 2020 року;

- скасувати (визнати не чинними) результати рейтингового інтернет-голосування за членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, яке відбулося з 14.00 год. 1 червня 2020 року до 14.00 год. 2 червня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/12349/20.

В той же час, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000291 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяном С.К. В процесі даного розслідування С. Каракашьяна було допитано в якості свідка.

Суддею Каракашяном С.К. було направлено повідомлення про втручання у діяльність до Вищої ради правосуддя, та повідомлення про вчинення злочину - до Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Каракашьян С.К. не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Каракашьяна С.К.

2. Відвести суддю Каракашьяна С.К. від розгляду справи №640/12349/20.

3. Справу передати на автоматизований автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян