
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання
21 липня 2020 року м. Київ № 640/6522/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка"
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02 грудня 2019 року №0010940504, №0010950504 прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, 13А, приміщення 606, поштова адреса: 07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденко, 19, код ЄДРПОУ 33401202) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) судовий збір в сумі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, 13А, приміщення 606, поштова адреса: 07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденко, 19, код ЄДРПОУ 33401202) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) судові витрати в сумі 49 032 (сорок дев`ять тисяч тридцять дві) грн 00 коп.
В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 851,68 грн.
Відповідно до частин 3, 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.
Керуючись статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 30 липня 2020 року о 14 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 90517705, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/6522/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: