Court ruling № 90517329, 21.07.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3243/20

УХВАЛА

21 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комісії Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року, суд відкрив провадження у справі № 560/3243/20, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

20.07.2020 року відповідачем надіслано до суду заяву, в якій відповідач просить розгляд даної справи провести за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті, та з`ясування всіх обставин.

Розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження надасть відповідачу можливість більш повно, та аргументовано здійснити захист своїх прав, та не допустити зупинку роботи санаторію.

Надаючи оцінку даному клопотанню суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 260 КАС України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що відповідач у встановлений строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, проте дані заперечення є необгрунтованими.

Тому суд вважає, що заяву відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, необхідно залишити без розгляду.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки є потреба заслухати їх пояснення.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розгляд за правилами загального провадження справи № 560/3243/20, залишити без задоволення.

Провести розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комісії Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09.09.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський