Court ruling № 90516713, 22.07.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
22.07.2020
Case No.
420/7281/19
Document №
90516713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/7281/19

УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування рішення в порядку дії ст. 383 КАС України, зобов`язання подати звіт повторно, стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. у справі № 420/7281/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області задоволено частково:

зобов`язано Великомихайлівську селищну раду Великомихайлівського району Одеської області повторно розглянути на черговій сесії клопотання ОСОБА_1 від 15.10.2019 року шляхом винесення рішення з питання надання в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби за наступними кадастровими номерами:

- земельна ділянка 5121684200:01:002:0517 загальною площею 3,5534 га, у тому числі 3, 5534 га - пасовища, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 28 337,59 гривень, орендна плата раз на рік до 01 липня в грошовій формі в розмірі 12 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

- земельна ділянка 5121684200:01:002:0527 загальною площею 25,5275 га, у тому числі 25,5275 га - пасовища, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 359 647,95 гривень, орендна плата раз на рік до 01 липня в грошовій формі в розмірі 12 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

- земельна ділянка 5121684200:01:002:0531 загальною площею 14,4487 га, у тому числі 14,4487 га - пасовища, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 627 345,15 гривень, орендна плата раз на рік до 01 липня в грошовій формі в розмірі 12 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням висновків суду;

стягнуто з Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.;

зобов`язано Великомихайлівську селищну раду Великомихайлівського району Одеської області подати у тридцятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. у справі № 420/7281/19 набрало законної сили 31.03.2020 р.

07.04.2020р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.07.2020р. (вх. №ЕП/28232/20) до суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Великомихайлівської селищної ради №3866-VІІ від 19.06.2020 р. щодо ненадання земельних ділянок в оренду, яке прийнято на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду;

зобов`язати Великомихайлівську селищну раду подати до Одеського окружного суду звіт протягом місяця з дня постановлення ухвали за даною заявою про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р.;

винести постанову про накладення штрафу на Великомихайлівського селищного голову ОСОБА_2 .В в зв`язку з невиконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 87880 грн., який стягнути наступним чином 50 % відсотків - 43940 грн. на користь ОСОБА_1 , та 50% - 43 940 грн. до Державного бюджету України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення в порядку дії ст.383 КАС України, зобов`язання подати звіт повторно, стягнення штрафу, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду відбувається на підставі подання відповідної письмової заяви, форма та зміст якої повинні відповідати вимогам КАС України.

Згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд зазначає, що позивач у заяві, поданій в порядку вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду, просить, зокрема скасувати рішення Великомихайлівської селищної ради №3866-VІІ від 19.06.2020 р. щодо ненадання земельних ділянок їй в оренду, яке прийнято на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р., проте ч.1 ст.383 КАС України чітко визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення, підтверджених таким рішенням суду. Зазначеною нормою не передбачено можливості звернення з вимогами про скасування рішень.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним у даній статті вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення в порядку дії ст. 383 КАС України, зобов`язання подати звіт повторно, стягнення штрафу не відповідає вимогам ст. 383 КАС України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 256, 295, 372, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення в порядку дії ст. 383 КАС України, зобов`язання подати звіт повторно, стягнення штрафу, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90516713 ?

Документ № 90516713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90516713 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90516713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90516713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90516713, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 90516713, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90516713 refers to case No. 420/7281/19

This decision relates to case No. 420/7281/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90516712
Next document : 90516714