Court ruling № 90516248, 22.07.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2727/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №2705/04-11 від 04.10.2018 року про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VIII;

- визнати наявність у нього трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VIII, який на день звернення за призначенням пенсії становить 24 роки 3 місяці 17 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області призначити та виплачувати йому пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VIII та виплачувати її з 26.09.2018 року, виходячи із розрахунку 60 відсотків від суми заробітної плати, обрахованої за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-304 вих.17 від 26.09.2018 року, без обмеження розміру.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч цим вимогам, зміст позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 не відповідає викладу обставин, якими вони обґрунтовані, а також відсутні докази того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області приймалося рішення №2705/04-11 від 04.10.2018 року про відмову у призначенні позивачу пенсії, а прокуратурою Кіровоградської області йому видавалася довідка №18-304 вих.17 від 26.09.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву, виклавши у ній позовні вимоги, які відповідають наведеному у позові обґрунтуванню та фактичним обставинам; копію позовної заяви для відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш