Court ruling № 90516210, 10.07.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2604/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

позивач: Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (25009, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 20632802)

відповідач: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6 /7, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43314918)

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/2604/19 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Сагун А.В.) від 31.01.2020 року у цій справі позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. від 08.10.2019 року по ВП №59384237 щодо накладення штрафу в сумі 10 200 грн. Стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вказане рішення суду 26.03.2020 року набрало законної сили. На його виконання 26.06.2020 року судом позивачу видано виконавчий лист №340/2604/19 про стягнення судових витрат.

До суду 09.07.2020 року надійшла заява позивача, подана на стадії виконання судового рішення у цій справі, в якій він просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №340/2604/19 до виконання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Частинами 1, 2 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додано докази їх надіслання (надання) відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374, 376 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш