
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
21 липня 2020 року Справа № 280/3366/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді БатракІ.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у підготовчому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
до Головного сервісного центру МВС
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі – відповідач 1), до Головного сервісного центру МВС (далі – відповідач 2), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 24.04.2020 №306 о/с про звільнення позивача з посади заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області;
поновити позивача на посаді заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області з 27 квітня 2020 року;
стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 2 100,36 грн. за кожен день вимушеного прогулу, починаючи з 27 квітня 2020 року до дня ухвалення рішення у даній справі;
зобов`язати відповідача 1 вжити заходів щодо призначення (переведення) позивача на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС).
В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явились позивач, представник позивача, представники відповідача 1, 2.
Позивачем, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відзиву позивачем не було отримано. Позивачу потрібен час для надання суду відповіді на відзив.
Під час проведення підготовчого засідання відеокнференцзв`язок було втрачено та в подальшому неможливо налагодити робот у системи відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим в подальшому сторони вивили бажання продовжити проведення підготовчого засідання без їх участі.
За приписами частини 2 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи заявлене позивачем та представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 280/3366/20.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 25 серпня 2020 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 90515985, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/3366/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: