
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 липня 2020 року Справа № 915/801/20
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Тоговий Дім “ПІДШИПНИКЦЕНТР”,
пр-к Возз`єднання 7 Б, офіс. 26, м.Київ, 02160;
до державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”,
вул. Знаменська, 4, м.Миколаїв, 54037;
про стягнення за договором поставки від 25.02.2020 року № 42А-20 коштів у загальному розмірі 504875 грн. 81 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Тоговий Дім “ПІДШИПНИКЦЕНТР” пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” з вимогою про стягнення суми основного боргу у розмірі 504875 грн. 81 коп, з посиланням на неналежне виконання ДП “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 25.02.2020 року № 42А-20 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого за цим договором товару, унаслідок чого утворився борг. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 16.06.2020 року даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Від ТОВ “Тоговий Дім “ПІДШИПНИКЦЕНТР” надійшла уточнена позовна заява від 22.05.2020 року за вих № 14/05, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 30.06.2020 за № 7819/20, яка містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 22.09.2020 о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 90515017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/801/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: