Court ruling № 90514573, 21.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/3017/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС»

про стягнення 1308 355, 21 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД»,

2) Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА»

Про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним): Онопрієнко В.Ф.;

від відповідача (позивача за зустрічним): Лихвар В.А.;

від відповідача 2 (за зустрічним): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС» про стягнення 1 308 355, 21 грн заборгованості за договором про відступлення прав вимоги від 29.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.03.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито провадження в справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД», 2) Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА» про визнання договору недійсним.

Засідання призначене на 14.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

14.05.2020 від відповідача-1 за зустрічним позовом на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому в задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити в повному обсязі.

17.06.2020 в підготовче засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом. Інші учасники в засідання не з`явились. Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням відзиву на зустрічну позовну заяву. Суд протокольно задовольнив клопотання про відкладення та встановив строк для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 29.06.2020 та відклав засідання на 30.06.2020.

30.06.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом. Відповідач 2 за зустрічним позовом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з письмовими поясненнями. Суд протокольно задовольнив клопотання та відклав засідання на 08.07.2020.

08.07.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом. Відповідач 2 за зустрічним позовом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке відповідач за первісним позовом підтримав. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, протокольно задовольнив клопотання про відкладення та відклав розгляд справи на 21.07.2020.

В підготовче засідання 21.07.2020 з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом. Відповідач 2 за зустрічним позовом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем за первісним позовом було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.20 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань