
номер провадження справи 34/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2020 Справа № 908/983/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/983/20
за позовом Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”, ідентифікаційний код юридичної особи 00191017 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а)
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)
про стягнення 2 666 003 грн 71 коп.,
Без виклику учасників справи.
УСТАНОВИВ:
Державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.04.2020 №16-04-644 (вх. № 1079/08-07/20 від 14.04.2020) про стягнення з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” 2666003,71 грн, з яких: 2250633, 03 грн – сума основного боргу за листопад-грудень 2019, 359990, 62 грн – пеня за період з 06.12.2019 до 04.03.2020; 41927,67 грн - 3% річних за період з 06.12.2019 до 04.03.2020; 13452,39 грн – інфляційні втрати за період з 01.01.2020 до 31.01.2020.
Позов заявлено на підставі ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України і обґрунтовано простроченням відповідачем строку розрахунків за послуги з постачання технічної води за Договором на послуги з постачання технічної води №5т/н від 07.12.2016, укладеного між сторонами.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справу № 908/983/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі №908/983/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.06.2020 об 11 год. 00 хв.
22.06.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі 908/983/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 22.06.2020 на електронну пошту суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, також в клопотанні відповідач просить продовжити строк для подання відзиву.
За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі 908/983/20 на 09.07.2020 о 10 год. 40 хв.
21.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/983/20 в режимі відеоконференції, доручивши Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2020 о 12 год. 40 хв.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №908/983/20 30.07.2020 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Заяву подано на підставі ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 30.07.2020 відповідна зала суду для проведення відеоконференції вільна від бронювання о 12 год 40 хв., отже суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та доручити відповідному суду забезпечення проведення відеоконференції наступного судового засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” про участь у судовому засіданні 30.07.2020 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/983/20 задовольнити.
2. Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/983/20 30.07.2020 о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою – 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”, ідентифікаційний код юридичної особи 00191017 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а).
3. Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”, ідентифікаційний код юридичної особи 00191017 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а).
4. Копії цієї ухвали надіслати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та позивачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 22.07.2020.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 90514482, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/983/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: