
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/550/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до ОСОБА_1
про стягнення 102445,76 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук А. В., ордер серія ЖТ №059025 від 21.03.2019;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 102 445,76грн, із яких: 70 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 19 394,09грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 450,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 601,67грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем 17.07.2018 підписано заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький".
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 598-609, 634, 639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав довідку про заборгованість відповідача станом на 21.07.2020.
Відповідач в судове засідання не з`явився, 20.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.
Відповідно до п.2 ч.1,3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.
Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 120, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "09" вересня 2020 р. о 15:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
2. Позивачу надати до суду письмові пояснення щодо нарахування заборгованості по процентам та пені за користування кредитом.
3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк. : 1 - в справу
2 - позивачу на електронні адреси:ІНФОРМАЦІЯ_1; zapros.v.sud@privatbank.ua
3 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 90514397, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/550/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: