
Справа № 204/4402/20
Провадження № 2-а/204/89/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
17 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області майора поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області майора поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява на розгляд судді передана 14 липня 2020 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
-позивачем не сплачено судовий збір.
Так, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, судовий збір за даним позовом скаладає 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 123, 161 КАС України, а саме: сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі та надати документ про сплату судового збору.
Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA528999980313131206000004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, –
У х в а л и В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області майора поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 90513481, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/4402/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: