Court ruling № 90513170, 16.07.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3558/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"16" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/3558/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у даній справі було витребувано матеріали цивільної справи № 2604/2900/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій з метою забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 , а тому рішення у даній справи може впливати на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» Павловський О.М. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ОСОБА_6 , як особу в інтересах якої було накладено арешт на спірну квартиру з метою забезпечення виконання рішення суду у справі № 2604/2900/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 755/3558/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 .

Третій особі ОСОБА_6 направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, на 15 жовтня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Третя особа ОСОБА_6 у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко