Decision № 90512913, 21.07.2020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/540/20 Провадження № 2/358/403/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м, житловою-26,10 кв.м., допоміжною (підсобною)- 14,70 кв.м. що складається з кімнат: веранда (прим.4-1) - 2,60 кв.м., кухня (прим. 4-2 ) - 12,10 кв.м., житлова кімната (прим. 4-3) - 11,50 кв.м., житлова кімната (прим. 4-4) - 14,60 кв.м.; господарські будівлі та споруди: погріб літ. «е».

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 та співвласником вказаного житлового будинку, який перебуває у спільній частковій власності та бажає виділити в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості належну їй квартиру.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви, в яких позов визнали та просять його задовольнити і розглянути справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №22247573 від 23.03.2009, ОСОБА_1 являється власником 1/5 частки житлового будинку (кв. 4), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою виникнення права власності є дублікат договору дарування №1740 від 23.04.2002, виданий приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Іщенко О.В.

Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ТОВ «Проект - Монтаж - Буд» 20 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_4 має такі технічні характеристики: квартира загальною площею 40,80 кв.м, житловою-26,10 кв.м., допоміжною (підсобною)- 14,70 кв.м. що складається з кімнат: веранда (прим.4-1) - 2,60 кв.м., кухня (прим. 4-2 ) - 12,10 кв.м., житлова кімната (прим. 4-3) - 11,50 кв.м., житлова кімната (прим. 4-4) - 14,60 кв.м.; господарські будівлі та споруди: погріб літ. «е».

Позивачка, звертаючись до суду з даним позовом, просить визнати за нею право власності на вказану квартиру, як на окремий об`єкт нерухомого майна, тобто виділити її частку у спільному частковому майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст. 366 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м, житловою-26,10 кв.м., допоміжною (підсобною)- 14,70 кв.м. що складається з кімнат: веранда (прим.4-1) - 2,60 кв.м., кухня (прим. 4-2 ) - 12,10 кв.м., житлова кімната (прим. 4-3) - 11,50 кв.м., житлова кімната (прим. 4-4) - 14,60 кв.м.; господарські будівлі та споруди: погріб літ. «е», під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 356, 366 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м, житловою-26,10 кв.м., допоміжною (підсобною)- 14,70 кв.м. що складається з кімнат: веранда (прим.4-1) - 2,60 кв.м., кухня (прим. 4-2 ) - 12,10 кв.м., житлова кімната (прим. 4-3) - 11,50 кв.м., житлова кімната (прим. 4-4) - 14,60 кв.м.; господарські будівлі та споруди: погріб літ. «е».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 06.05.2020 року, згідно квитанції № 48 на р/р НОМЕР_2 , в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов